Screening: vom ähnlichen Namen zur begründeten Einordnung.
PEP, Sanktionen und Medienhinweise: Identität, Quellenstand und fachliche Bedeutung eines Treffers nachvollziehbar bearbeiten.
KanzleienMit ArbeitsblattEinblick lesen
GECO / Geführtes Beispiel
Ein Treffer ist der Beginn der Prüfung.
Drei Hinweise, drei unterschiedliche Fragen. Vergleichen Sie Identitätsmerkmale und Quellenstand, halten Sie eine Begründung fest und geben Sie offene Fragen in den fachlichen Review.
Das Arbeitsergebnis
Ein begründeter Prüfvermerk je Hinweis: mit Quelle, verbleibender Unsicherheit und dem nächsten Arbeitsschritt.
- 01Identität und Quelle vergleichen
- 02Bedeutung für den Vorgang einordnen
- 03Begründung und Folgeaufgabe festhalten
Selbst bearbeitenDrei Hinweise.
Drei Hinweise.
Ihr fachlicher Vermerk.
Wählen Sie einen Hinweis und lesen Sie seine Grundlage. Entscheiden Sie über den nächsten Schritt, schreiben Sie eine Begründung und halten Sie den Vermerk fest. Anschließend können Sie den Arbeitsstand mitnehmen. Alle Beispiele sind fiktiv.
GECOScreening einordnenArbeitsmappe
Fiktive BeispieldatenS-01 · PEP-Hinweis
Namensähnlichkeit
Fiktiver Screening-Auszug · 18.09.2026
- Person in der Akte
- Mara Winter · Jahrgang 1981
- Person im Hinweis
- Mara Winter · Jahrgang 1965
- Weiteres Merkmal
- Unterschiedliche berufliche Stationen
- Offene Frage
- Reicht der Merkmalsabgleich für die Zuordnung?
Aus dem Beispielbeleg
Der Name stimmt überein. Geburtsjahr und Tätigkeitsangaben unterscheiden sich. Die im Hinweis beschriebene Person hat eine öffentliche Funktion.
S-02 · Sanktionshinweis
Unvollständige Identität
Fiktiver Listenauszug · 20.09.2026
- Person in der Akte
- Nico Beispiel · Geburtsdatum fehlt
- Person im Hinweis
- N. Beispiel · Jahrgang 1974
- Quellenstand
- Beispielquelle, keine reale Liste
- Offene Frage
- Identität und einschlägigen Regelungsbezug klären
Aus dem Beispielbeleg
Ein ähnlicher Name erscheint in einem simulierten Hinweis. Die Angaben in der Akte erlauben noch keinen belastbaren Identitätsabgleich.
S-03 · Medienhinweis
Ein älterer Medienbericht
Fiktiver Pressespiegel · Beitrag vom 12.04.2022
- Gesellschaft
- Musterhafen Projekt GmbH
- Gegenstand
- Bericht über ein damaliges Ermittlungsverfahren
- Späterer Verlauf
- Im Beispieldatensatz nicht enthalten
- Offene Frage
- Aktualität und Verfahrensstand nachrecherchieren
Aus dem Beispielbeleg
Der Beispielartikel beschreibt einen Verdacht aus dem Jahr 2022. Er enthält keine Feststellung über den späteren Ausgang des Verfahrens.
Bearbeitungsverlauf
- Beispielmappe geöffnet. Drei Hinweise warten auf eine Einordnung.
Sie können den Text auch markieren und kopieren. Nicht gespeicherte Entwürfe sind nicht enthalten.
Die Einträge bleiben im geöffneten Tab. Neuladen oder Zurücksetzen entfernt Ihre Bearbeitung. Die Beispiele führen keine externen Abfragen aus.
Vom Beispiel zu Ihrem ProzessWelche Übergabe
Welche Übergabe
soll besser werden?
Für einen Piloten wählen wir einen abgegrenzten Vorgang aus Ihrem Arbeitsalltag. Datenquellen, Rollen, Leistungsumfang und die Prüfung des Ergebnisses werden gemeinsam vereinbart.
Das Beispiel hilft, Anforderungen an Ihre Bearbeitung zu klären. Es arbeitet mit fiktiven Daten und trifft keine Entscheidung über einen realen Vorgang.