Screening einordnen
Ein begründeter Prüfvermerk je Hinweis: mit Quelle, verbleibender Unsicherheit und dem nächsten Arbeitsschritt.
Beispiel bearbeitenBei der Mandatsaufnahme beginnt die Arbeit. Beteiligungen, Nachweise und Änderungen müssen danach verständlich bleiben. GECO bringt die Grundlagen und ihre Bearbeitung im vereinbarten Pilotumfang zusammen.
Self-Hosting als Pilotoption.
Quellen und Betrieb gemeinsam klären.
Suchen Sie einen fiktiven Mandanten, prüfen Sie eine Beteiligungsbeziehung oder halten Sie eine begründete Prüfnotiz fest.
| Mandant 8 | Typ | GwG-Prüfung | Team | Aktualisiert |
|---|---|---|---|---|
| GmbH | In Prüfung | AK | 29.09.2026 | |
| KG | Nachweis offen | DR | 28.09.2026 | |
| Person | Review bereit | AK | 28.09.2026 | |
| GmbH | In Prüfung | MW | 27.09.2026 | |
| GmbH | Review bereit | DR | 26.09.2026 | |
| Stiftung | Nachweis offen | MW | 25.09.2026 | |
| GmbH | Review bereit | AK | 24.09.2026 | |
| KG | In Prüfung | DR | 23.09.2026 |
Keine passenden Mandanten. Ändern Sie die Suche oder den Prüfstand.
Beteiligte und Unterlagen zur Person oder Organisation zuordnen. Die Grundlage der fiktiven Anteilsangaben bleibt in dieser Demo offen.
Ein ähnlicher Name ist noch keine eindeutige Zuordnung.
Fiktive Treffer zur Demonstration. Keine Live-Abfrage und keine Aussage über reale Personen. Datenquellen und Umfang werden im Piloten vereinbart.
Anna Keller hat die fachliche Bearbeitung übernommen.
29.09.2026 · 09:42Registerauszug und Mandantenbogen hinterlegt.
29.09.2026 · 09:31Der Vorgang ist mit der Mandantenakte verbunden.
28.09.2026 · 16:18GmbH · Hamburg
Stammdaten aufgenommen
Unterlagen zugeordnet
Beteiligungsangaben erfasst
Fachliche Beurteilung offen
Eine Person oder Gesellschaft gehört in einen Zusammenhang: Auftrag, Beteiligte, Unterlagen und offene Fragen. Im Piloten bestimmen wir, wie dieser Zusammenhang in Ihrer Akte bearbeitet werden soll.
Die fachliche Einordnung bleibt mit ihren Grundlagen verbunden.
Ihre Begründung wird Teil der Prüfakte.
PEP-, Sanktions- und Medienhinweise müssen im Zusammenhang beurteilt werden. GECO führt Prüfperson, Treffer, Quelle und Begründung in einem Arbeitsablauf zusammen.
Datenquellen, Aktualisierung und Screening-Umfang werden im Piloten vereinbart. Die Website-Demo verwendet ausschließlich fiktive Treffer.
Unterlagen, Prüfschritte und Notizen gehören zum Vorgang. Offene Fragen bleiben sichtbar, damit die fachlich zuständigen Personen auf einer gemeinsamen Grundlage weiterarbeiten können.
Registerauszug am Stammsatz hinterlegt
Abweichendes Geburtsjahr dokumentiert
Beurteilung durch zuständige Person
Die Fachliteratur zu GwG und AMLR rückt neben der Identifizierung auch Aktualisierung, Beteiligungsverhältnisse und nachvollziehbare Beurteilungen in den Blick. Für Ihren Piloten besprechen wir, wie diese Arbeit in Ihrer Organisation verteilt ist.
Vorgefüllte, fiktive Unterlagen. Eine eigene Einordnung. Ein Arbeitsstand zum Mitnehmen.
Ein begründeter Prüfvermerk je Hinweis: mit Quelle, verbleibender Unsicherheit und dem nächsten Arbeitsschritt.
Beispiel bearbeitenEine Änderungsliste, in der Quellenstand, offene Rückfrage und verantwortete Bearbeitung getrennt erkennbar sind.
Beispiel bearbeitenDie anwaltliche Verpflichtetenstellung nach § 2 Abs. 1 Nr. 10 GwG ist an bestimmte Tätigkeiten geknüpft. Deshalb sollte die Mandatsaufnahme den Gegenstand und die Beteiligten erfassen und die fachliche Einordnung dokumentieren. GECO entscheidet diese Rechtsfrage nicht automatisch.
Abläufe für KanzleienDie Demo stellt Beteiligungen und zugehörige Unterlagen dar. Eine wirtschaftliche Berechtigung folgt nicht allein aus einer sichtbaren Beteiligungslinie. Kontrolle, Struktur und Nachweise müssen fachlich beurteilt werden. Eine automatische abschließende Feststellung wird hier nicht angeboten.
Die drei Ebenen einer PrüfungJa. Wir können einen Bestandsprozess als Pilotgegenstand vereinbaren. Dabei klären wir Änderungsanlässe, Zuständigkeiten, Datenquellen und die benötigten Funktionen. Automatische Überwachung oder feste Registeranbindungen werden dadurch nicht pauschal zugesagt.
Mandantenänderungen nachvollziehenDie Website zeigt fiktive Treffer zur Demonstration der Bearbeitung. Für einen Piloten werden Datenquellen, Abfrageumfang, Nutzungsrechte und Aktualisierung gesondert vereinbart. Ein Treffer benötigt eine Einordnung; ein leeres Ergebnis ersetzt keine fachliche Gesamtprüfung.
Screening-Workflow ausprobierenWir legen vor dem Start fest, welche Daten wir verwenden, welchen Vorgang wir durchgehen und woran wir das Ergebnis gemeinsam prüfen.
Wir wählen einen anonymisierten oder fiktiven Beispielsatz: Personen, Organisationen, Beziehungen und die zugehörigen Nachweise.
Wir vereinbaren einen Vorgang, an dem Quelle, Einordnung, offene Frage und zuständige Rolle nachvollziehbar werden sollen.
Zugriffe, freigegebene Datenquellen, Betriebsverantwortung und die Mitnahme von Daten und Vermerken werden im Pilotumfang festgehalten.
Umfang, Funktionen und Ergebnisprüfung werden im Angebot vereinbart. Die Website zeigt ausgewählte Abläufe mit fiktiven Daten.